<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ciao ancora,<br>
<br>
Scusate se vado ancora controcorrente, ma non lo faccio apposta. <span
class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span><br>
<br>
Inizio al contrario: spamming. Non mi sembra una cosa molto
intelligente. Insomma, mi sembra un po' un atto vandalico inutile:<br>
1. non sono gli europarlamentari (=ep) a leggere la mail (specie se
nota al pubblico), bensì i loro portaborse (pagati una miseria in nero);<br>
2. gli ep non sanno cos'è un' E-MAIL (immaginate la faccia di Borghezio
nell'udire questa parola);<br>
3. io personalmente non ritengo i brevetti SW una cosa totalmente
dannosa e ora vi spiego perchè.<br>
<br>
Alcuni hanno paura che si arrivi a brevettare qualsiasi stupidaggine.
Beh, vi posso dire che questa è... sacrosanta verità.<br>
Spiego: in Italia qualsiasi cosa venga proposta all'ufficio brevetti
viene accettata. Volendo si potrebbe brevettare l'acqua calda o il
doppio click del mouse. Ciò però non implica che tale brevetto abbia
un'utilità: un'azienda mi accusa di violare il suo brevetto perchè
bollisco le patate con l'acqua calda -> dimostro in tribunale che
l'acqua calda non ha il requisito di novità (cioè appartiene alla
conoscenza comune) -> il brevetto decade.<br>
Quest'ultima cosa del requisito di novità si può peraltro portare ad
estreme conseguenze; ad esempio:<br>
- racconto a mia nonna della mia nuova invenzione (diviene patrimonio
della conoscenza comune);<br>
- 2 ore dopo faccio richiesta di brevetto;<br>
- dopo N mesi ottengo in mio brevetto;<br>
- qualcuno porta in un'aula di tribunale mia nonna a testimoniare il
fatto che la divulgazione è avvenuta prima della richiesta di brevetto
(nonna bastarda!);<br>
- il mio brevetto va a farsi benedire a meno che non riesca a
dimostrare che tra me e mia nonna c'era un patto di segretezza
(implicito od esplicito).<br>
Ciò ovviamente vale anche per il SW libero. Se Bill Gates arriva dopo
Torvalds niente brevetto!<br>
Poi ancora: registrare un brevetto porta obbligatoriamente a rendere la
cosa di pubblico dominio, ma solo io la posso sfruttare per lucro! Se
uno studente vuole implementare una qualche tecnica brevettata può
farlo, nessuno glielo può impedire!<br>
Inoltre esiste tutta una serie di cose che non possono essere
brevettate: scoperte scientifiche (es. una formula, una teoria
scientifica, uno strumento matematico), algoritmi, terapie mediche ecc.
In pratica non può essere brevettata la conoscenza in generale bensì
una tecnica che ha una determinata applicazione.<br>
E' solo il brevetto italiano poi che ha costi irrisori, un brevetto
europeo ha costi incrementali non indifferenti (si parte da 5000€/anno
e si arriva ad un pozzo di soldi negli ultimi anni prima della
scadenza). Microsoft non potrebbe brevettare qualsiasi cazzatina nel
suo SO: perderebbe troppi soldi!<br>
Il brevetto è stato creato per permettere che aziende che investono un
certo denaro per una certa scoperta/invenzione possano tutelare il loro
investimento. La legge deve fare in modo che questo obiettivo, e questo
solo, sia mantenuto. Ovviamente nessuna legge è perfetta, e non penso
che questa lo sia. Bisognerebbe anche conoscerne il testo per giudicare
cmq.<br>
In conclusione secondo me quello che bisogna fare è chiedere che il SW
libero sia in modo chiaro e netto fuori dai limiti e dalle barriere
imposte dai brevetti.<br>
<br>
Vi lascio un po' di link che ci ha lasciato il relatore (ing. Citron)
alla conferenza sui brevetti.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ep.espacenet.com">http://ep.espacenet.com</a><br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.european-patent-office.org">www.european-patent-office.org</a><br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.uspto.gov">www.uspto.gov</a><br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.franzosi.com">www.franzosi.com</a><br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.ordine-brevetti.it">www.ordine-brevetti.it</a><br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.minindustria.it">www.minindustria.it</a><br>
<br>
Ciao a tutti, e scusate per il triplo spamming carpiato.<br>
Diego<br>
<br>
vinicio wrote:
<blockquote cite="mid200506262149.41049.v.vettoretti@inwind.it"
type="cite">
<pre wrap="">Alle 10:13, domenica 26 giugno 2005, Paolo Subiaco ha scritto:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Ciao a tutti.
Il 5 o 7 luglio si terrà la votazione sulla brevettabilità del
software in europa: maggiori info ad esempio su
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.mplayerhq.hu/homepage/index-it.html">http://www.mplayerhq.hu/homepage/index-it.html</a>
Mi piacerebbe sottoporre all'attenzione di alcuni giornalisti questo
problema. Pensavo ad esempio alla trasmissione 9inpunto su radio24, e
poi non saprei. Riusciamo a stilare un piccolo comunicato da mandare
a chi conosciamo per sensibilizzare giornalisti su questo argomento?
Magari inizio a scrivere una bozza sul wiki.... se volete
collaborare, basta che guardate su "ultime modifiche" qual'e' il link
di riferimento Chi e' interessato mi faccia sapere. Ciao. Paolo
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Qui ci sono i riferimenti dei 77 europarlamentari italiani della sesta
legislatura.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wwwdb.europarl.eu.int/ep6/owa/p_meps.short_list?ilg=IT&ictry=IT&ipolgrp=&iorig=">http://wwwdb.europarl.eu.int/ep6/owa/p_meps.short_list?ilg=IT&ictry=IT&ipolgrp=&iorig=</a>
Recuperiamo gli indirizzi di posta e spammiamo alla grande?
Ciao
--
Vinicio
_______________________________________________
montellug mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:montellug@montellug.it">montellug@montellug.it</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug_montellug.it">http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug_montellug.it</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>