<br>
<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">All'inizio non era chiaro come e cosa facesse chi, per cui subito si è<br>andati sul catastrofico... [...] ...(e che dice "Ecchemmenefrega a me?" io rispondo: "Mica te
<br>l'ha ordinato il medico di leggere" ^_^ )</blockquote><div><br>
Di principio sono d'accordo. La mia era solo una considerazione perché
fino a poco tempo fa neanche io (come altri dentro al LUG, mi pare)
avevo le idee un po' confuse in merito.<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">> 3) La questione è molto più sottile: in sé l'idea di un chip che gestisce la
<br>> crittografia al volo è geniale. Come al solito il problema è che ciò che ha<br>> un grosso potere può essere usato male dai malintenzionati. E' il problema<br>> del coltello da cucina, che un assassino potrebbe usare per ammazzare
<br>> qualcuno. Per concludere con una frase sborona, come dice l'Uomo Ragno: "Da<br>> grandi poteri derivano grandi responsabilità".<br><br>Già, già... pensate che nella ml di <a href="http://no1984.org">
no1984.org</a> (sì, ancora 'sta<br>zentaglia :-) ) ce ne sono diversi favorevoli al chip Fritz,<br>naturalmente usato per scopi utili all'utente e non a chi vuole il suo<br>controllo... e qualcuno spera (molto vanamente, ho paura) in un Fritz open.
</blockquote><div><br>
Beh, per ora è così, visto che i driver ci sono, e sono inclusi nel kernel.<br>
<br>
CD<br>
</div></div><br>