<br><br><div><span class="gmail_quote">Il 07/04/06, <b class="gmail_sendername">Luca Lorenzetto</b> <<a href="mailto:lorenzetto.luca@gmail.com">lorenzetto.luca@gmail.com</a>> ha scritto:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 4/7/06, Davide Rondini <<a href="mailto:davide.rondini@gmail.com">davide.rondini@gmail.com</a>> wrote:<br><br>>  Beh, insomma in questo thread io sono assolutamente pro-KDE. Se poi uno<br>> preferisce le cose spartane o ha un PC dell'anteguerra, allora tanto vale
<br>> XFCE o IceWm, ma se si vuole un WM all'altezza di quelli commerciali...<br>><br><br>xfce non e' pernulla spartano, anzi e' pareggiabile agli altri come<br>qualita' di funzionamento e numero di utilities. io lo sto usando su
<br>ubuntu dapper drake e ha un  bordello di figoserie, tipo il volume<br>manager, un filemanager serio (thunar), i wm tweaks ecc ecc.<br><br>insomma io dico vada rivalutato come alternativa a gnome (non a kde,<br>per arrivare al numero di componenti di kde ce ne vuole ancora un po')
</blockquote><div><br>
XFCE io l'ho usato per un bel pezzo sul mio vecchio portatile ed è
sicuramente molto bello, e non è certo spartano, ma di sicuro non è
neppure paragonabile ai desktop più avanzati. Mi sa che se dovessi
scegliere tra quello e Gnome, lo preferirei ancora. Di sicuro ha il
logo dalla sua parte: il "topo" è il più carino di tutti!<br>
<br>
CD</div></div><br>