Sysac ha sollevato un problema non da poco.<div>Io ho usato solo LTS, e mi son fermato alla 10.04.</div><div>Sui catorci faccio esperimenti tipo crunchbang o archbang, o qualsiasi cosa con openbox, fluxbox...<div>Solo per dire perché non ho opinioni su unity.</div>
<div><br></div><div>Diffido di desktop troppo ricchi, ma ammetto che non ha tutti i torti Francesco: una Ubuntu 11.04 con l'opzione "ubuntu classico" non è male.</div><div>Vogliamo offrire un'esperienza accessibile, ma anche un sistema che non ci costi assistenza continua.</div>
<div><br></div><div>In fondo, uno inizia con quello che si trova in mano.</div><div>Se cominciassi a usare linux oggi, lo farei con unity senza problemi, perché non conoscerei le alternative.</div><div>All'epoca iniziai con Gnome e KDE e non mi posi il problema, perché non sapevo che prima c'erano dei WM molto più prestanti e semplici.</div>
<div><br><div>Parlando di derivate Ubuntu, vi segnalo Lubuntu: pur con Lxde, segue bene la logica "tutto funzionante out of the box".</div><div>Ogni configurazione ha un pannellino di controllo GUI.</div><div>Per l'utente nuovo è un'esperienza stile ubuntu, ma leggera e più spartana.<div>
<div><div><br></div><div>Ce l'ho sul vecchio pc di mia sorella e ci va online da anni senza fare storie (poca roba per carità, un utente medio...)</div><div><br></div><div>Se anche non facesse da distro di riferimento, ve la consiglio: fateci un giro su vecchi portatili (credo persino 64 Mb RAM) e se vi piace teniamocela buona quando ci chiedono linux per old pc.</div>
<div><br></div><div>m.</div><div><br></div><div>-- <br><div><br></div>ebreoerrante<br><br>
</div></div></div></div></div></div>