<div dir="ltr"><div>Ciao!</div><div><br></div>In effetti hai ragione... magari proporrò una patch su postgresql!<div><br></div><div>Comunque qua trovi un po' di come gli altri linguaggi trattano la divisione per 0:</div><div><br></div><div><a href="http://rosettacode.org/wiki/Detect_division_by_zero">http://rosettacode.org/wiki/Detect_division_by_zero</a><br></div><div><br></div><div>Denis<br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 20 marzo 2015 21:16, Samuele <span dir="ltr"><<a href="mailto:samuele.zanin@tiscali.it" target="_blank">samuele.zanin@tiscali.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ogni tanto mi chiedo perché chi sviluppa i linguaggi di programmazione<br>
(in particolare SQL), come prevede la divisione tra numeri interi e<br>
quelli reali, la funzione che ritorna il resto della divisione, non<br>
preveda una stramaledetta funzione che in caso di divisione per zero<br>
invece di dare errore ritorni un valore passato come parametro alla<br>
funzione? Ok, si fa presto a farsela, ma averla già disponibile sarebbe<br>
meglio.<br>
<br>
P. S.: si, ho dovuto fare query piene di CASE... e sottoquery.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
montellug mailing list<br>
<a href="mailto:montellug@montellug.it">montellug@montellug.it</a><br>
<a href="http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug" target="_blank">http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>