<div dir="ltr"><div>Ciao...<br></div>@Samuele...questo video spiega ancora meglio l'assemblaggio di pezzi tramite l'uso degli snap.<br><br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=dYrbf6nEmOc">https://www.youtube.com/watch?v=dYrbf6nEmOc</a><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 15 luglio 2015 11:27, samuele d'osvaldi <span dir="ltr"><<a href="mailto:samuele.dosvaldi@gmail.com" target="_blank">samuele.dosvaldi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><p dir="ltr"><br>
> ... ed io intendevo che è ottimo se continuano a far crescere Blender<br>
> in queste direzioni, trasformandolo da semplice creatore di modelli 3D<br>
> per disegno ed animazioni ad un (quasi) CAD :-)<br>
><br>
> La nota era per evidenziare che anche tra CAD iperprofessionali<br>
> strapagati alcuni sono migliori di altri per certe cose, tanto che il<br>
> mio fratellino dove lavorava tempo fa saltava da uno all'altro in base<br>
> a cosa doveva fare... naturalmente con grande gioia comunicata<br>
> generosamente al solito pantheon quando nel trasferimento accadeva<br>
> quello che non doveva accadere :-D</p>
</span><p dir="ltr">+++++1</p>
<p dir="ltr">Inoltre se pensi bene sarà difficile che un professionista che ha pagato migliaia di euro un CAD e ha imparato bene ad usarlo in qualche anno di lavoro e bestemmie ti dica che un semplice SW open source per giunta gratuito sia migliore o equipollente...</p>
<p dir="ltr">Come del resto insegnanti e impiegati difficilmente ti diranno di trovarsi bene con libreoffice quando sanno appena le basi di office e non intendono imparare di più...</p>
<p dir="ltr">E mi fermo...viva l'Open source...;-)))</p><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<p dir="ltr">Samuele d.</p>
</font></span></blockquote></div><br></div>