<div dir="ltr">Sì, ci siamo capiti... In linea di massima sono d'accordo con te, è che
vista la manifesta età della macchina - visibilmente vissuta e
"furigata" - NON penso fosse una questione di ignoranza o mancanza di
mezzi... <br><br>Mi pareva fosse più una questione di principio, o di nostalgia.
Nella mia esperienza chi NON ha ancora portato alla discarica certi
reperti di solito è perché ci tiene davvero tanto e sa cos'ha per le
mani. Ma è comprensibile che non sappia quale distribuzione di linux
poterci piazzare, o come.<br><br> D'altra parte, se qualcuno continua a
mantenere una distro pensata per girare su 64MB di RAM... è perché ci
sono anche quelli! Io lo ricontatterei dicendogli che forse abbiamo
trovato la distro; io non l'ho mai provata, ma dubito altamente che sia
meno intuitiva o "veloce" del sistema operativo originale.<br><br>Per assicurarsi che non sia una perdita di tempo basta chiedere a chi ci ha parlato.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 2 novembre 2017 19:33, Odeeno <span dir="ltr"><<a href="mailto:odeeno@yahoo.it" target="_blank">odeeno@yahoo.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Il 02/11/2017 18:55, Edoardo Prestianni ha scritto:<br>
> Non so se stiamo parlando dello stesso 'signore'. Non è che non avessimo<br>
> "niente" di pronto. è che la macchina (tower+CTR degli anni '90) a cui<br>
> mi riferisco era così datata che manjaro rifiutava di installarsi per<br>
> mancanza di RAM. Xubuntu 16.04 su DVD era ... già troppo avanti... chi<br>
> ci ha smanettato saprà dirci di più, spero.<br>
<br>
</span>Si, ci siamo capiti.<br>
<span class=""><br>
> Macchine con meno di 256MB di RAM non si vedono più tutti i giorni, e<br>
> questa distro (forse l'unica che potesse fare al caso suo) l'ho trovata<br>
> oggi eheh; io proporrei di ricontattare il signore misterioso,<br>
> chiedergli vita morte & miracoli di quella macchina, e di proporgli TLC<br>
> una volta appuratane la compatibilità.<br>
<br>
</span>Accidenti! Aveva meno di 256MB???? Non so, non ho visto.<br>
<span class=""><br>
> Sicuramente non sarà in grado di navigare il web 2.0 con<br>
> soddisfazione... Ma penso che se ne sia accorto qualche anno fa.. Mi<br>
> sembrava più una questione affettiva che altro... Mi sbaglio?<br>
<br>
</span>Beh... direi di lasciare perdere, mi pare accanimento inutile.<br>
Ci parliamo, si capisce se è in grado di procurarsene un altro o lo<br>
aiutiamo...<br>
<br>
> Il 2 nov 2017 18:33, "Odeeno" <<a href="mailto:odeeno@yahoo.it">odeeno@yahoo.it</a> <mailto:<a href="mailto:odeeno@yahoo.it">odeeno@yahoo.it</a>>><br>
<div><div class="h5">> ha scritto:<br>
><br>
> In data giovedì 2 novembre 2017 09:54:30 CET, Edoardo Prestianni via<br>
> montellug ha scritto:<br>
> > Ciao a tutti,<br>
> > Per i nostalgici che al Linux Day erano sconfortati dalle capacità<br>
> > richieste da... Manjaro (!!!)<br>
><br>
> Diciamo innanzitutto che non eravamo organizzati per fare le<br>
> installazioni: non c'era nessuno nell'area intallazioni, non avevamo le<br>
> distribuzioni pronte, non avevamo i PC aggiornati e connessi.<br>
> La prima light che era disponibile era una Manjaro con LxQT (da chiarire<br>
> la richiesta di RAM perchè mi par strano: l'ho già installata su vecchio<br>
> PC).<br>
><br>
> > Non ricordo che caratteristiche avesse il vostro macchinone, ma forse<br>
> > questa distribuzione potrebbe fare al caso vostro<br>
> > gira* in* 64MB di RAM :D<br>
> > ...Ne abbiamo?<br>
><br>
> Non son mai stato entusiasta di installare distro troppo parche, parché<br>
> a) se il pc è vecchio, Linux non fa i miracoli: oramai anche i browser<br>
> per andare in Internet hanno bisogno di memoria; poi l'utente medio non<br>
> riconosce il motivo e lo associa a Linux (ed è controproducente);<br>
> b) se un pc ha risorse è bene sfruttarle al meglio; inutile metter una<br>
> distribuzione ultralight perchè poi l'uso è scomodo, brutto e poi<br>
> 'utente medio non riconosce il motivo e lo associa a Linux (ed è<br>
> controproducente);<br>
><br>
> Per quel signore (se ritorna) bisogna proporre qualcosa del tipo<br>
> Mint/Ubuntu con Lxde (o Lxqt), possibilmente LTS: lunga durata e pochi<br>
> problemi.<br>
><br>
> ><br>
> ><br>
> > ______________________________<br>
> ><br>
> > *Tiny Core Linux <<a href="http://tinycorelinux.net/" rel="noreferrer" target="_blank">http://tinycorelinux.net/</a>>*<br>
> > <a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Tiny_Core_Linux" rel="noreferrer" target="_blank">https://it.wikipedia.org/wiki/<wbr>Tiny_Core_Linux</a><br>
</div></div>> <<a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Tiny_Core_Linux" rel="noreferrer" target="_blank">https://it.wikipedia.org/<wbr>wiki/Tiny_Core_Linux</a>><br>
> > <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Tiny_Core_Linux" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Tiny_Core_Linux</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Tiny_Core_Linux" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Tiny_Core_Linux</a>> (fonte di quanto segue)<br>
> ><br>
> > Confronto di distribuzioni minimali su It'sFOSS (al 31 ottobre 2017)<br>
> > <<a href="https://itsfoss.com/lightweight-linux-beginners/" rel="noreferrer" target="_blank">https://itsfoss.com/<wbr>lightweight-linux-beginners/</a><br>
> <<a href="https://itsfoss.com/lightweight-linux-beginners/" rel="noreferrer" target="_blank">https://itsfoss.com/<wbr>lightweight-linux-beginners/</a>>><br>
><br>
> Interessante in ogni caso.<br>
><br>
> ><br>
> > *Minimal configuration:* Tiny Core needs at least 46 MB of RAM in<br>
> order to<br>
> > run, and Core requires at least 28 MB of RAM. The minimum CPU is<br>
> an i486DX<br>
> > <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80486" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Intel_80486</a><br>
> <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80486" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Intel_80486</a>>>.[6]<br>
> > <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Tiny_Core_Linux#cite_note-req-6" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Tiny_Core_Linux#cite_<wbr>note-req-6</a><br>
> <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Tiny_Core_Linux#cite_note-req-6" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Tiny_Core_Linux#cite_<wbr>note-req-6</a>>><br>
> ><br>
> > *Recommended configuration:* A Pentium 2<br>
> > <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_2" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Pentium_2</a><br>
> <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_2" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Pentium_2</a>>> CPU and 64 MB of RAM are<br>
> > recommended for Tiny Core.[6]<br>
> > <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Tiny_Core_Linux#cite_note-req-6" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Tiny_Core_Linux#cite_<wbr>note-req-6</a><br>
> <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Tiny_Core_Linux#cite_note-req-6" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Tiny_Core_Linux#cite_<wbr>note-req-6</a>>><br>
> > The developers describe TCL as "a nomadic ultra small graphical<br>
> desktop<br>
> > operating system capable of booting from cdrom, pendrive, or<br>
> frugally from<br>
> > a hard drive."[7]<br>
> ><br>
> <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Tiny_Core_Linux#cite_note-Tiny_Core_Home-7" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Tiny_Core_Linux#cite_<wbr>note-Tiny_Core_Home-7</a><br>
> <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Tiny_Core_Linux#cite_note-Tiny_Core_Home-7" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Tiny_Core_Linux#cite_<wbr>note-Tiny_Core_Home-7</a>>><br>
> > As of version 2.8.1, the core is designed to run primarily in RAM<br>
> > <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Random-access_memory" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Random-access_memory</a><br>
> <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Random-access_memory" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Random-access_memory</a>>> but with three<br>
> > distinct modes of operation:<br>
> ><br>
> > ______________________________<br>
> ><br>
> > A presto!<br>
><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Edoardo Prestianni</div>
</div>