[MontelLUG] suggerimenti per un wiki

[Davide Rondini]

Diciamo che, per diversi periodi, un doppio Xeon quad core con HT e 16 Gb di 
RAM restano sicuramente sottoutilizzati, ma è capitato un caso in cui gli 
ultimi 300 Mb di RAM liberi sono stati il salvagente la simulazione che gira 
in tempo utile e la simulazione che si carica in swap. Da qui il mio dubbio. 
In realtà gli utenti del wiki sono pochi e sono gli stessi che utilizzano la 
macchina per il calcolo numerico. Le simulazioni, almeno quelle più grosse 
vengono pianificate, ci scambiamo e-mail del tipo: "puoi lasciarmi X processi 
per Y ore/giorni?". Se non fosse per questo, punterei sicuramente sulla 
virtualizzazione.

Quanto al sistema di virtualizzazione, su quello non ho dubbi, punterò su 
Qemu+KVM+Virt-manager. E' già operativo sulla macchina, lo conosco 
discretamente e mi ci posso collegare da remoto con tunnel ssh da tutte le mie 
Fedora con sforzo praticamente nullo. In ogni caso la macchina da calcolo 
resterebbe sul sistema fisico, e il wiki andrebbe virtualizzato.

Ciao,
CD

In data sabato 04 dicembre 2010 08:08:05, Stefano Fraccaro ha scritto:
> Diciamo che i sistemi di virtualizzazione vengono utilizzati appunto
> dove c'è uno scarso sfruttamento dell'hardware... se wiki e calcoli non
> devono essere fatti insieme o se gli utenti della wiki possono accettare
> una certa lentezza durante i calcoli non vedo il problema.  Noi stessi
> per proxy, email server e altri servizi abbiamo delle macchine virtuali
> in produzione...
> 
> Il 03/12/2010 21.24, Samuele ha scritto:
> > Normalmente nelle macchine che vedo io, il processore è
> > sottoutilizzato. Se poi hai il processore con il supporto per la
> > virtualizzazione non ti accorgi della differenza (ovviamente per
> > carichi di lavoro pesanti è d'obbligo usare i driver che sfruttano la
> > paravirtualizzazione). Nel tuo caso invece, con software che usano
> > completamente processore e ram non so quanto senso abbia
> > virtualizzare, forse li hai qualche decadimento di prestazioni, ma non
> > ho mai provato applicazioni di questo tipo.