[MontelLUG] Debian e LSB

[Stefano Fraccaro]

Da quel che ho capito la questione è 'semplice' .... Molti sviluppatori già
oggi non verificano puntualmente che i propri pacchetti siano pienamente
conformi allo standard. Non sembra esserci molto interesse da parte degli
sviluppatori nel migliorare la situazione. In ultima ci sono solo 8
applicazioni certificate come conformi lsb e solo 1 è certificata per una
versione di lsb >=4...adesso è fuori la 5.0

In sostanza sembra che il gioco non valga la candela. Secondo me l'ultimo
punto è una fesseria : anche su Windows ci sono tantissimi driver non
certificati, questo non vuol dire che non esistano o che debbano essere
ignorati. Anche perché la certificazione in questo caso ha un costo.
Gli standard servono a creare una base comune necessaria alle aziende medio
piccole e agli utenti finali. Fa girare le scatole quando vedi modem usb
che funzionano col kernel 2.4.22 fino a 2.4.26 perché dopo hanno cambiato
le interfacce... Chi vuoi che vada a sviluppare driver se non gli dai delle
garanzie minime?

Stefano
Il 17/ott/2015 12:37, "Edoardo Prestianni" <edoardo.prestianni a gmail.com>
ha scritto:

> Samuele, grazie mille per la delucidazione... Ma a questo punto non
> capisco perché per Debian sia diventato costoso mantenerla, potresti
> spiegarmi anche questo?
> Il 17/ott/2015 07:56, "Odeeno" <odeeno a yahoo.it> ha scritto:
>
>>
>> Il 16/ott/2015 22:33, "Samuele" <samuele.zanin a tiscali.it> ha scritto:
>> >
>> > Il 16/10/2015 20:57, Odeeno ha scritto:
>> >>
>> >> Rendi i più ignoranti tra noi (gruppo composto almeno da me) edotti su
>> >> cosa ciò significa e cosa comporta?
>> >> A grandi linee capisco, ma tu che sei professionista della questione
>> >> ne capisci meglio le implicazioni.
>> >
>> >
>> > In breve e scusate le approssimazioni.
>> > Fin dalle origini, i vari*nix, in parte si somigliano per modo di
>> lavorare, architettura del sistema, però ogni implementazione era diversa
>> (basta pensare alle librerie o semplicemente alla directory etc e come sono
>> organizzati i file di configurazione, per esempio la configurazione di rete
>> in debian & co. è in /etc/network/interface, su Red Hat & co. da un'altra
>> parte e così via).
>> > Quindi Tizio scrive un software, poi, per farlo funzionare sulle varie
>> distribuzioni, doveva metterci le mani, con conseguente aumento di tempi e
>> costi.
>> > Nel 2001, hanno cominciato a definire uno standard, Linux Standard Base
>> per tentare di ovviare a questi problemi, quindi standardizzazione delle
>> librerie, del file system ecc. Questo standard che si è evoluto con il
>> tempo.
>> >
>> > Per capirci di più bisognerebbe leggersi i vari thread sulle ml, ma li
>> è roba da anglofili. Io sono semplicemente un informatico.
>> >
>> > A me sto fatto che in Linux ci siano tutte ste distribuzioni, ogni una
>> con le sue fisime non è mai andata giù.
>>
>> Concordo e aggiungo che forse è una delle cause x cui Linux è ancora ai
>> margini nelle installazioni desktop.
>>
>> >> [OT] Ecco l'incriminato: quando scrive Samuele, le mail che arrivano
>> >> dal LUG vanno in spamm...
>> >
>> >
>> > Si, come no.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > montellug mailing list
>> > montellug a montellug.it
>> > http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug
>>
>> _______________________________________________
>> montellug mailing list
>> montellug a montellug.it
>> http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug
>>
>>
> _______________________________________________
> montellug mailing list
> montellug a montellug.it
> http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.montellug.it/pipermail/montellug/attachments/20151017/7a018c06/attachment-0001.html>