[MontelLUG] Rectius

[Andrea Serrajotto]

Salve a tutti, ho letto un messaggio dall'archivio nel sito del 
montellug, e mi permetto di inviare questa mail /ad occasionem/, 
dopodiché rientrerò nel consueto silenzio stampa :)

Luca ha scritto

From elijah_baley at infinito.it  Wed May 11 13:59:34 2005
From: elijah_baley at infinito.it (Daneel Olivaw)
Date: Wed May 11 13:58:34 2005
Subject: [MontelLUG] Ecdl: articolo contro
Message-ID: <4281F3A6.2040507 a infinito.it>

Ciao.
Ho trovato un pdf decisamente contro l'ecdl. Secondo voi potrebbe andare 
bene da inserire nella prossima mail alla ml dell'osservatorio, o ? un 
po' "forte"? :-)
P.s.: ricordiamo che nononstnte ci sia un bell'"european" 'sta cosa NON 
? riconosciuta negli altri stati, o addirittura manco esiste :-)

Link: http://xmen88.altervista.org/docs/ecdl.pdf


Spero che a nessuno venga in mente di inserirla nella ml, poiché sarebbe 
inutile e pericoloso. Non si tratta tanto di "forte", quanto di un 
articolo (se tale si può definire), che parte da presupposti 
completamente errati. E se un testo parte da basi errati, non può che 
essere un testo da rifiutare in toto, nella sua integralità, pur se 
parte da "nobili intenti".

Non si discute il livello basilare del titolo stesso, che non è l'unico 
del settore. A dimostrazione sia il fatto che, nei concorsi pubblici, è 
richiesta sì una certificazione informatica che PUO' ma non 
necessariamente essere  la ECDL:  i vari tribunali amministrativi 
regionali hanno più volte espresso parere  di censura nei bandi che 
richiedevano soltanto questo titolo, quindi questo è pacifico.

Ciò che ritengo assolutamente contestabile è che, in primo luogo, non vi 
sono note a margine, quindi ogni affermazione appare quasi campata per 
aria. Se poi guardiamo i contenuti, questa vaga impressione è 
assolutamente confermata se si pensa che (scelgo 2-3 punti - 
fondamentali - tra i tanti del testo):

a) egli afferma che NON HA VALORE UNIVERSITARIO: l'ordinamento 
universitario invece accorda 5 crediti formativi a chi è in possesso 
dell'ECDL, nella maggiore parte delle università italiane, esonerando lo 
studente di ulteriori prove di conoscenze informatiche DI BASE.

b) è palesemente falso che il test ECDL sia MS-oriented. Non confondiamo 
il fatto che gli editori pubblicano nella quasi totalità manuali 
dedicati ad office con le politiche della stessa AICA. Io stesso ne sono 
una prova, avendo sostenuto la ECDL con Linux, Open Office, Mozilla. I 
vari moduli hanno delle scelte multiple. ECDL Può essere fatta dal 2003 
con Open Office e Mozilla, ancora negli anni precedenti con Star Office...

c) dove sta il collegamento MS - AICA? Se poi la maggior parte della 
gente usa sistemi MS non è colpa loro.

Cosa rimane in piedi del testo, confutati questi punti?

Pur con "nobili intenti", questa mail rasenta l'offensivo, non voglio 
dire il diffamatorio, è imprecisa, e non ha valore alcuno se non quello 
di creare problemi a chi l'ha scritta con la negligenza di chi, 
sicuramente, non ha mai affrontato un modulo ecdl. Ogni volta che 
qualcuno *pubblica* qualcosa su internet (= "mezzo di pubblicità" per la 
giurisprudenza penale) dovrebbe *almeno* sapere di cosa parla... 
altrimenti si finisce sempre per commettere errori molto grossolani... 
facendo diventare lo scritto un ennesimo anatema fanatico contro MS (non 
è questo il caso) che, leggendo i testi che vengono "pubblicati" a suo 
demerito, ride.

Ah, il fanatismo...

Ho la curiosità di vedere quanto tempo questo testo rimarrà, 
immodificato, nel sito in questione.

Vi saluto, ci vediamo giovedì sera alla prima della Vendetta dei Sith.

PS  Endelwar, hai avuto problemi al server di posta la sett scorsa? - 
risp in privato, nn vorrei essere anatemizzato - anche perché sarò già 
disiscritto dalla ml