[MontelLUG] Non è vero che Vista copia Mac

[Nicola Durante]

 >Da questo punto di vista infatti, la penso un po' come NIcola
Bene CD, non meriti dunque il biasimo che toccò a Pietro.
(«Lungi da me, satana! Perché tu non pensi secondo Dio,
ma secondo gli uomini» - Mc 8,27-33)
:-D :-D


Davide Rondini wrote:
> Il 12/02/07, Daneel Olivaw<daneel.olivaw.r a gmail.com> ha scritto:
>   
>> Salve zente!
>> Ho visto un video in cui un giornalista del New York Times (che è un
>> po' più letto della Gazzetta del quartiere) spiegava finalmente che la
>> m$ non ha copiato Mac per fare l'interfaccia di Vista. Devo dire che
>> mi ha convinto: è ora di finirla di fare gli snob solo perché usiamo
>> sistemi elitari, che per essere usati devi sapere qualcosa di più del
>> comodissimo clic-avanti-clic-avanti... e finirla di accusare di copia
>> chiunque faccia qualcosa di vagamente simile a ciò che usiamo. La m$
>> si è impegnata, ha portato innovazione, quindi, facciamole i
>> complementi: era da un pezzo che non si vedeva una rivoluzione del
>> genere in un suo prodotto.
>> E poi, lei ha mai accusato la comunità per aver scopiazzato le
>> interfacce grafiche? O il mouse a 2 tasti? Le barre di caricamento? Il
>> "comando" "todo:"? Tutte cose brevettate, addirittura, ma mi fermo
>> qui, penso di aver dimostrato la sua immensa magnanimità e buona
>> disposizione d'animo verso di noi, che invece trattiamo come se fosse
>> il MALE ASSOLUTO.
>>
>> Il link, così anche voi vi renderete conto della vostra perfidia:
>> http://www.doxaliber.it/windows-vista-ha-copiato-da-mac-os-x-non-e-vero-ecco-le-differenze-d/431
>>
>> Daneel Olivaw (che sulla via della redenzione ha deciso che appena
>> uscirà un pc adeguato lo prenderà con Vista Super Iper Professional
>> Comprensiv De Tutt Le Rob (risorse minime: hai presente il meglio che
>> potresti acquistare tra 2 anni? beh, non ce la fa...) )
>>
>>     
>
> Carino davvero il video. Comunque ho trovato interessante il commento
> su Doxaliber, ovvero che alla fine, non vale tanto la pena di fare il
> gioco delle differenze, tutte le interfacce grafiche cominciano ad
> assomigliarsi. Semmai sono un po' in disaccordo con l'affermazione che
> bisognerebbe spingere sull'usabilità. Da questo punto di vista
> infatti, la penso un po' come NIcola: rendere il s.o. più usabile
> aiuta il power user, come noi, ma non ha riflessi sulle cyberscimmie,
> che continueranno a usare indefinitamente l'unica funzione che hanno
> imparato. Un po' di tempo fa mi hanno raccontato di utenti che per
> digitare uno username+ password in una finestra digitavano l'UID,
> spostavano il mouse sul campo della password, digitavano la password e
> poi, col mouse, cliccavano Ok. L'esistenza dei tasti Tab e Invio non è
> contemplata. A noi fa sorridere, ma che senso ha parlare di usabilità
> in questi casi? Senza pensare a migrazioni a ambienti totalmente
> diversi, gli unici commenti che ho sentito su Vista da parte degli
> utenti medi sono stati: "che pizza, adesso bisogna passare a Vista e
> bisognerà imparare dove hanno messo le cose". Ha senso parlare di
> innovazione nel campo delle gui in questi casi?
>
> Ciao
> CD
>
> _______________________________________________
> montellug mailing list
> montellug a montellug.it
> http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug_montellug.it
>
>   


-- 
        _e-e_
      _(-._.-)_
   .-(  `---'  )-. nd
  __\ \\\___/// /__
 '-._.'/M\ /M\`._,-`
http://nicetoad.homelinux.org