[MontelLUG] Scusate la domanda...

[Nicola Durante]

Stefano Fraccaro wrote:
> Nicola Durante ha scritto:
>   
>>  >ma nessuno dice che passare da Win alla più scalcinata delle distro 
>> Linux, è un salto qualitativo evidente.
>> questa affermazione è quantomeno discutibile.
>> Senza far tanti discorsi  sulla relatività ecc.ecc.. ti porto una fresca 
>> esperienza personale:
>> di recente ho fatto utilizzare ad alcuni stagisti una ubuntu, 
>> configurata da renderla il più possibile familiare agli utenti windows:
>> il risultato è stato deprimente.
>> per capirsi: l'utente medio se non trova un'icona dove è abituato a 
>> trovarla va in crisi (e anche se l'icona è un pò diversa),
>> senza dimenticare che esiste una sorta di identità tra "icona sul 
>> desktop" e programma, non c'è l'icona = non c'è il programma..
>> nella maggioranza dei casi: non è chiaro il concetto di link, percorso, 
>> utente, non si sa cercare i file....
>> in questo scenario il sistema operativo migliore è quello che si è 
>> abituati ad "usare"..
>> è chiaro, che in un mondo utopico in cui ci fosse al potere un tiranno 
>> illuminato, che obblighi le persone ad usare
>> linux, quest'ultimo diventerebbe il sistema operativo migliore,
>> anche per gli utenti che io chiamo SCIMMIE CIBERNETICHE. :-)
>>
>> nota: linux potrà soppiantare windows il giorno in cui si chiamerà 
>> microsoft linux.. non so se mi spiego
>>
>>   
>>     
>
> Linux è un salto qualitativo evidente... e su questo non ci piove. Vivo 
> sulla mia pelle l'inerzia degli utenti... ma è solo un questione di 
> "abitudine" che dura qualche giorno. Quando ho proposto FireFox molti mi 
> hanno guardato come se stessi parlando di un alieno, ma dopo qualche 
> giorno di utilizzo non ne volevano più sapere di tornare indietro... in 
> alcuni casi l'opinizione è stata indifferente ma lo utilizzavano 
> correttamente. Se uno non sa cosa cos'è un link o una partizione... poco 
> importa che usi Linux o Windows.
> Sono d'accordo sul fatto che Linux è un pò meno user friendly di 
> Windows... ma se uno non sa usare il computer non esiste sistema 
> operativo user friendly.
>
> :-)
>
>
>
>
> _______________________________________________
> montellug mailing list
> montellug a montellug.it
> http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug_montellug.it
>
>   

 >Quando ho proposto FireFox
si sono d'accordo su firefox, ma da cambiare un'applicazione (che dal 
punto di vista funzionale è identica a quella che già si utilizza)
a sostituire un s.o., c'è tanta differenza.

 >Se uno non sa cosa cos'è un link o una partizione... poco
 >importa che usi Linux o Windows.
e invece sta qui la differenza. se uno è stato "ammaestrato" ad usare 
meccanicamente un' applicazione
o un sistema operativo saprà usare esclusivamente l'applicazione o il 
sistema operativo per cui è stato ammaestrato (linux o windows che sia)

 >Sono d'accordo sul fatto che Linux è un pò meno user friendly
Ma non puoi essere d'accordo con quello che non ho detto :-).
Le ultime distro sono sotto molti aspetti più immediate di windows (vedi 
l'installazione dei programmi in ubuntu),
non importa quanto fantastico o user-friendly diventi linux, per 
diffondere un s.o. ci vuole ben altro..
prova a chiedere a Zio Bill come si fa...:-)
La supremazia della microsoft nell'ambito client è già segnata da un bel pò,
e non di certo grazie alle virtù dei suoi sistemi operativi...

 >ma se uno non sa usare il computer non esiste sistema operativo user 
friendly.
la scimmia cibernetica sa usare il computer, ma ad un livello meccanico.
(non so se hai presente gli esperimenti che faceva Pavlov..:-DD)
il sistema operativo user friendly è quello con cui è stata ammaestrata.
sono convintissimo che una scimmia, informaticamente vergine, potrebbe 
imparare ad usare linux
allo stesso modo (grazie alle distro recenti) ed avere serie difficoltà 
con windows.



-- 
        _e-e_
      _(-._.-)_
   .-(  `---'  )-. nd
  __\ \\\___/// /__
 '-._.'/M\ /M\`._,-`
http://nicetoad.homelinux.org