[MontelLUG] Scusate la domanda...

[Nicola Durante]

Davide Rondini wrote:
> Il 31/01/07, Stefano Fraccaro<stefano.fraccaro a gmail.com> ha scritto:
>   
>> Nicola Durante ha scritto:
>>     
>>>  >ma nessuno dice che passare da Win alla più scalcinata delle distro
>>> Linux, è un salto qualitativo evidente.
>>> questa affermazione è quantomeno discutibile.
>>> Senza far tanti discorsi  sulla relatività ecc.ecc.. ti porto una fresca
>>> esperienza personale:
>>> di recente ho fatto utilizzare ad alcuni stagisti una ubuntu,
>>> configurata da renderla il più possibile familiare agli utenti windows:
>>> il risultato è stato deprimente.
>>> per capirsi: l'utente medio se non trova un'icona dove è abituato a
>>> trovarla va in crisi (e anche se l'icona è un pò diversa),
>>> senza dimenticare che esiste una sorta di identità tra "icona sul
>>> desktop" e programma, non c'è l'icona = non c'è il programma..
>>> nella maggioranza dei casi: non è chiaro il concetto di link, percorso,
>>> utente, non si sa cercare i file....
>>> in questo scenario il sistema operativo migliore è quello che si è
>>> abituati ad "usare"..
>>> è chiaro, che in un mondo utopico in cui ci fosse al potere un tiranno
>>> illuminato, che obblighi le persone ad usare
>>> linux, quest'ultimo diventerebbe il sistema operativo migliore,
>>> anche per gli utenti che io chiamo SCIMMIE CIBERNETICHE. :-)
>>>
>>> nota: linux potrà soppiantare windows il giorno in cui si chiamerà
>>> microsoft linux.. non so se mi spiego
>>>
>>>
>>>       
>> Linux è un salto qualitativo evidente... e su questo non ci piove. Vivo
>> sulla mia pelle l'inerzia degli utenti... ma è solo un questione di
>> "abitudine" che dura qualche giorno. Quando ho proposto FireFox molti mi
>> hanno guardato come se stessi parlando di un alieno, ma dopo qualche
>> giorno di utilizzo non ne volevano più sapere di tornare indietro... in
>> alcuni casi l'opinizione è stata indifferente ma lo utilizzavano
>> correttamente. Se uno non sa cosa cos'è un link o una partizione... poco
>> importa che usi Linux o Windows.
>> Sono d'accordo sul fatto che Linux è un pò meno user friendly di
>> Windows... ma se uno non sa usare il computer non esiste sistema
>> operativo user friendly.
>>
>> :-)
>>
>>     
> La teoria di Nicola secondo me si basa su 2 ipotesi secondo me discutibili:
>
> 1. lo stauts quo ante è migliore: sarebbe come dire che per i sudditi
> di un tiranno (non illuminato), la dittatura fosse meglio della
> democrazia perché non sono abituati ad andare a votare e non
> saprebbero fare una croce su un simbolo.
> 2. tutti devono essere per forza pigri e inerti.
>
> Mi rendo conto che il problema delle scimmie cibernetiche è grave, ma
> è pur vero che non producono progresso. Se tutti fossimo delle
> scimmie, non saremmo mai arrivati neppure all'era della pietra.
>
> Concordo in pieno sul fatto che, allo stato attuale un sistem user
> friedly non esiste, e mi spingo a prevedere che un sistema "scimmia
> cibernetica friendly" non esisterà mai, per il semplice fatto che un
> computer, essendo un oggetto complesso, ha molteplici funzionalità, e
> offre molte possibilità, decisamente fuori portata di chi a imparato a
> premere un pulsante per far uscire il cibo.
>
> Anche con Windows le scimmie cibernetiche incontrano numerosi problemi:
> 1. Bollette del telefono a 3 zeri, solo perché il loro browser o mail
> client ha deciso che quella mail NON era pericolosa.
> 2. Perdite di dati randomiche.
> 3. Il sistema si è riavviato dopo un aggiornamento interrompendo il
> download che stavano facendo
> 4. Amici Linux-maniaci che si rifiutano di installargli lo scanner e
> che tentano tutto il giorno di fargli togliere l'icona con la e
> azzurra che apre direttamente il sito porno (anche se tempo fa c'era
> il sito aziendale, strano...).
> 5. etc, etc, etc.
>
> Ciao ciao
> CD
>
> _______________________________________________
> montellug mailing list
> montellug a montellug.it
> http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug_montellug.it
>
>   
 >La teoria

Non confondere una teoria con una verità :-D ad ogni modo
la dittatura di una persona illuminata è decisamente più vantaggiosa 
(per tutti, sudditi compresi)
che una democrazia.
il problema è che non è molto facile trovare persone illuminate (anche 
perchè le persone illuminate, in quanto illuminate, non fanno politica), 
e di solito chi si reputa tale non è che lo sia proprio(avete presente 
un tedesco con i baffetti:-)
e qualche pasticcio lo combina..
per cui, tutto sommato, è meglio tenerci questa squallida (e fittizzia) 
democrazia.. che almeno ci illude di una libertà che non abbiamo,
e che la maggioranza delle "persone" è bene che non abbia (per lo stesso 
motivo per cui non si fa guidare una ferrari ad un bambino di 5 anni).

In realtà quello che fa la differenza tra una scimmia e una non-scimmia 
è la passione.
se uno non è appassionato a qualcosa (che è costretto ad usare) 
diventerà necessariamente una scimmia nel contesto in cui usufruisce di 
quel "qualcosa".
ad esempio io sono una scimmia nell'ambito burocratico.
certo, se uno non è appassionato diventa pigro ed inerte.

 >Mi rendo conto che il problema delle scimmie cibernetiche è grave
non è assolutamente grave, anzi, ci procura lavoro:-)

Il vero problema (che putroppo non si può risolvere) è quello delle 
scimmie morali.
Mi riferisco agli esseri ottusi, privi di senso critico, che agiscono e 
pensano meccanicamente.
quelli si sono potenzialmente pericolose.
la scimmia morale non è nè buona nè cattiva. è semplicemente ubbidiente 
(a priori).
se chi le ammaestra è buono, lo sono anche loro (accidentalmente) e 
viceversa.

-- 
        _e-e_
      _(-._.-)_
   .-(  `---'  )-. nd
  __\ \\\___/// /__
 '-._.'/M\ /M\`._,-`
http://nicetoad.homelinux.org