[MontelLUG] Ubuntu sta prendendo una brutta piega?

[Diego Rondini]

No so' voi... ma io continuo ad avere sempre pi� la sensazione Ubuntu 
stia andando un po' alla deriva.

Gi� con la versione 7.10 si sono sentiti pesanti scricchiolii ed � 
reputata da molti una delle peggiori release di Ubuntu, parere che 
condivido appieno vista la quantit� infinita di rogne che mi ha dato.
Ora pare che anche la prossima versione "robusta" non lo sar� poi cos� 
tanto:
http://www.downloadsquad.com/2008/04/01/ubuntu-hardy-the-latest-and-greatest-or-a-total-mess/
http://www.insidesocal.com/click/2008/04/review-ubuntu-804-lts-beta.html
Anche la scelta di includere Firefox in versione Beta secondo me non � 
una grande idea per una release con supporto a lungo termine. Ok che le 
differenze tra la versione 2.0 e la 3.0 sono notevoli e che la 2.0 era 
affetta dal (grave) problema del memory leak, ma non era meglio 
posticipare l'uscita a giugno come successo per la 6.06?

Inoltre bisogna sottolineare che Canonical non � la azienda che pi� 
contribuisce al software open source, anzi, tutt'altro. Come si pu� 
vedere da questa classifica dei contributi al kernel:
http://www.downloadsquad.com/2008/04/01/ubuntu-hardy-the-latest-and-greatest-or-a-total-mess/
si vede che Canonical non c'� proprio!!!! Ci� significa che Ubuntu 
contribuisce al kernel in percentuale inferiore a Mandriva e che fa 
quantomeno 20 volte meno di Red Hat.

La domanda che mi pongo � la seguente: � giusto che Red Hat, Novell, 
altre grandi aziende, enormi comunit� come quella di Debian, Fedora e 
altre facciano il "lavoro sporco" e poi Ubuntu con un'ottima operazione 
di marketing e di organizzare bene quello che fanno gli altri si prenda 
gran parte del merito?

Ciao,
Diego

P.S.: ricordo che nemmeno Launchpad � opensource.