[MontelLUG] Nuovo server... quale controller?

[Manuel Trentin]

Il giorno 22 novembre 2010 21:46, Samuele <samuele.zanin a tiscali.it> ha
scritto:

> On 22/11/2010 21:24, Manuel Trentin wrote:
>
>> Ma si, mi basta un raid 1, il processore che avevo previsto è un core2
>> 8600.
>> Il problema è che volevo installare XEN e volevo prevedere un pò di
>> sgravio alla cpu.
>> alla fine installerò 3 macchine: controller samba, posta e un server web
>> della mutua per fare qualche test... :P
>>
>>  Con i fakeraid, non sgravi di nulla la cpu. Permettono solo ai sistemi
> operativi deficitari di vedere un solo disco nel caso non sappiano fare un
> minimo di raid. Con i controller di basso livello, consiglio di fare sempre
> il raid software perché in caso di problemi (salta la mobo, cpu, controller
> ecc.), prendi i dischi, li sposti in blocco su una macchina diversa,
> riconfiguri le schede di rete e sei operativo subito (a patto di non aver
> compilato un kernel minimale). Con i fake, o hai un controller uguale
> dall'altra parte o ti aggrappi ai santi.
>

Eh già, infatti ne avevo acquistati due di quei controller Raid per
sicurezza... E vabbé, li piazzerò da qualche parte :(

>
> Per il ciclo "storie dal manicomio", oggi CL è al telefono con CLFurry, il
> quale si trova all'improvviso il computer nuovissimo lento. Sento CL
> nominare la parola raid, il rognometro schizza a 100 ed un brivido mi scorre
> lungo la schiena; faccio un salto sulla scrivania dall'altra parte
> dell'ufficio, guardo il monitor (collegamento remoto) e... ICH10 in rebuild
> di un mirror. Così, senza salti di corrente o altro di anomalo. CLFurry
> aveva chiesto un pc con un secondo disco di backup, ed il di lui spacciatore
> hw, gli ha rifilato un pc con due dischi in mirror... Cmq, sempre meglio di
> quello che aveva chiesto due dischi veloci, e gli hanno rifilato un unico
> volue di due dischi in stripe fake, poi partizionato in C e D. Peccato
> averlo scoperto quando qualcosa è andato male su uno dei dischi.
> Latte de volpe aea matina vero?
>
Secondo mi l'è coa graspa...

>
>  Grazie, per le dritte....
>>
>>
>>
>>    _______________________________________________
>>    montellug mailing list
>>    montellug a montellug.it <mailto:montellug a montellug.it>
>>
>>    http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug_montellug.it
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> montellug mailing list
>> montellug a montellug.it
>> http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug_montellug.it
>>
>>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> montellug mailing list
> montellug a montellug.it
> http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug_montellug.it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.montellug.it/pipermail/montellug/attachments/20101123/5ddfa0f1/attachment.html>