[MontelLUG] ... e il MontelLUG che distro propone?

[Syslac]

Credo di dovere a tutti qualche chiarimento/risposta:

@Mirco/Luca: Pur da debianista anch'io, tenderei a scartarla; non
tanto per difficoltà d'uso, ma perché proporre la stable è una corsa
ad handicap come compatibilità hardware e un sacco di altre cose (per
l'utente desktop), mentre proporre testing/unstable ci pone di fronte,
come Lug, alla difficoltà di distribuire/supportare una rolling
release, che non è banale.

@Samuele: Non voglio occuparmi di massimi sistemi o di chi vincerà la
gara dell'informatica nel prossimo decennio; semplicemente, il caso
medio del lug è aiutare un ex-utente Win a passare a Linux. Ubuntu,
come strumento per aiutarmi a fare questo, fallisce miseramente.

@Odeeno/Stefano: Tutto molto giusto, tranne che imho le scelte di
default di interfaccia e software sono fondamentali: se un utente è
già in grado di scegliersi coscientemente e con criterio desktop e
suite di programmi, è già oltre l'aver bisogno del nostro aiuto.

Detto questo, la mia proposta di Xubuntu era proprio perché, come
avete fatto notare in molti, condividerebbe con Ubuntu la
documentazione esistente, il supporto hardware e avrebbe tutti i
vantaggi che avere questa sorella famosa può dare ma, almeno per il
momento, senza molte delle recenti scelte suicide di Canonical
(ammetto che non la conosco abbastanza da garantire che si sia salvata
del tutto, però).
Altrimenti... secondo me anche Mint, come figlia di Ubuntu, avendo
vari "flavor" disponibili, si potrebbe considerare (ma è un'altra cosa
che non conosco abbastanza da portarla avanti come candidata ideale).

Bye,

Syslac