[MontelLUG] Software opensource (o no?) per registro elettronico

[Gianluca Moro]

si - concordo: infatti dicono open source ma non pubblico.
A mio avviso la cosa importante in un registro elettronico e'
che chi lo usa abbia la possibilita' di accedere al sorgente,
che e' garantito dal fatto che sia GPL, poi non e' pubblico,
quindi io, pincopalliono qualsiasi non posso vederlo, e a
questo proposito dico ... amen :-)




2013/4/17 Stefano Fraccaro <stefano.fraccaro a gmail.com>

> Calma e sangue freddo. Se uno fa richiesta del codice sono obbligati...
> ripeto: OBBLIGATI... a fornire il codice sorgente. In caso contrario
> possono essere segnalati per violazione della licenza d'uso scelta (General
> Public License 2)
> Quindi può andare bene il fatto che non ci sia un collegamento diretto per
> il download, ma non possono rifiutarsi di rilasciarlo a chi ne faccia
> richiesta.
>
> "For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis
> or for a fee, you must give the recipients all the rights that you have.
> You must make sure that they, too, receive or can get the source code. And
> you must show them these terms so they know their rights.2
>
>
> Il 17/04/2013 12:28, Gianluca Moro ha scritto:
>
>  Il fatto che sia opensource e' molto positivo, che non sia pubblico,
>> peccato ma amen, mi pare comunque un buon inizio.
>>
>>
>
> ______________________________**_________________
> montellug mailing list
> montellug a montellug.it
> http://mail.montellug.it/**mailman/listinfo/montellug_**montellug.it<http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug_montellug.it>
>



-- 
Gianluca Moro                               Technology explorer
N.s.A - Note su Android                http://www.giammy.com/nsa
Medical Brain Computer Interface
https://groups.google.com/group/medical-bci/
http://giammy.com/?q=node/42
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.montellug.it/pipermail/montellug/attachments/20130417/b3414201/attachment.html>