[MontelLUG] Software opensource (o no?) per registro elettronico
cesco
francesco.versaci a gmail.com
Mer 17 Apr 2013 15:19:59 CEST
Decimo quinto Kalendas Maias MMXIII Manuel Trentin="MT" haec scripsit:
MT> Ma non riesco a capire proprio un paio di cose, ovvero: Loro questo
MT> plugin lo utilizzano internamente esatto? DEVONO lo stesso renderlo
MT> pubblico? (magari ora si che hanno fatto pubblicità)
Riassumo a memoria, quindi potrei dire qualche castronata, date una
controllata in rete...
Per la GPLv2 io sono libero di prendere un codice, modificarlo e usarlo
privatamente come mi pare e piace (anche in ambito commerciale) senza
dover dare a nessuno le mie modifiche. Se però do a qualcuno il
compilato (volendo anche a pagamento, la vendita non è proibita e lo
stesso Stallman ha venduto per un periodo il suo codice GPL), allora
devo fornirgli anche il sorgente e lui potrà a sua volta fare tutto
quello che è permesso dalla GPL (modificare, distribuire, vendere,
ecc.).
La GPLv3 ha cercato di "estendere" gli obblighi di distribuzione del
codice anche nei casi in cui il compilato non sia distribuito ma in cui
venga acceduto online (sostanzialmente per evitare che organizzazioni
molto grosse, per es. google, avessero delle versioni "pubblicamente"
accessibili ma non libere del software). Ora non ricordo come sia andata
a finire nei dettagli la cosa, ma a Linus la roba non piaceva è linux è
rimasto alla GPLv2.
Quindi, in sostanza, se i tipi vogliono avere un loro portale in cui
usano i loro plugin (derivati da software GPLv2 e quindi a loro volta
GPLv2) senza distribuire il codice sorgente possono farlo. Se invece
vogliono vendere/distribuire il solo plugin compilato allora devono
fornire anche il codice.
--
______________
/\ \
\_| ciao ciao, | Non sa come Amor sana, et come ancide,
| cesco | chi non sa come dolce ella sospira,
| _________|_ et come dolce parla, et dolce ride.
\_/___________/ -- Francesco Petrarca
More information about the montellug
mailing list