[MontelLUG] Blender

[Samuele]

Il 15/02/2018 08:39, Odeeno via montellug ha scritto:
> Il tema è: i programmatori Open Source vanno pagati... e dove lo sono il
> software migliora. I progetti Open Source di eccellenza ci sono e sono molto
> fondamentali.

Questo è indubbio.

> Purtruppo servirebbe ripensare il Business Model dello sviluppo di certi
> software OpenSource: FreeCAD l'ho visto e provato, andrebbe benissimo, ma non
> è sviluppato. Ergo resta "embrionale".

Per lavoro ho a che fare con disegnatori in ambito meccanico.
Vedo a farla da padrone Solidworks ed Autocad Inventor.
Ti dirò che non pagano solo un botto di soldi di licenze, ma anche un 
canone di assistenza con rivenditori dei suddetti software per 
istruzione e soprattutto assistenza. Mi è capitato in più di qualche 
occasione mentre ero da loro che si fossero impantanati a causa di bug 
con dei disegni e avessero dovuto chiamare l'assistenza per venirne 
fuori, attendere che gli fornissero la patch ecc.
Anche a fronte di una nuova azienda che volesse immettersi nel mercato, 
dovrebbe avere un prodotto in grado di competere:
- dal punto di vista economico;
- dal punto di vista delle funzionalità;
- assistenza che risponde telefonicamente (non aspettare che un'anima 
pia risponda su un forum);
- convincere il potenziale cliente che domani non spariranno dal mercato.

Libreoffice & co. fanno fatica ad emeregere in una fascia dove anche 
passando da sw proprietario ad open, non rischio di perdere tutto lo 
storico di documenti (ok, magari avrò qualche problema di formattazione, 
ma alla fine i dati li vedo).
Figuriamoci in un contesto dove il formato dei dati è specifico di 
questo o quel software. Ok, ci sono dei formati di interscambio, ma per 
il progetto vero e proprio ogni software usa il suo.
Di fatto, la vedo molto ardua arrivare a competere in ambito 
professionale, cosa invece diversa per il mondo hobbistico.