[MontelLUG] Un passo indietro per la conquista del mondo

Gio 24 Feb 2011 08:40:49 CET

Sono perfettamente d'accordo con le tue conclusioni... tutti i sistemi 
sono perfettibili   :-)
Ma non per questo ci vedo un passo indietro... su Word, per esempio, 
abbiamo un problema con un font di codici a barre Code39: se selezioni 
la riga col codice a barre viene codificato anche il ritorno a capo 
invalidando, di fatto, il codice a barre. Devi selezionarne un pezzo, 
applichi il font, selezioni l'altro pezzo, applichi il font. Su 
OpenOffice/LibreOffice invece funziona tutto perfettamente.
Windows 7 rispetto al suo predecessore XP (Vista è in realtà una Alpha 
di Seven quindi non lo considero) in termini di semplicità di 
configurazione è peggiorato parecchio.
Alcune schede seriali RS-422 su Windows 7 non funzionano: parola del 
produttore quindi... vanno su Vista e basta.
Ricordo ancora ancora un mitico cd di Norton Ghost che mi diceva che non 
potevo clonare il disco perché non avevo almeno 512 Mb di ram: Ghost era 
passato ai kernel di Vista ma io avevo un semplice pc industriale... e 
sono dovuto passare a CloneZilla (con immensa soddisfazione) per venirne 
fuori.

Passo avanti e passo indietro rispecchia le nostre abitudini di lavoro e 
le casistiche con le quali entriamo in contatto...  sostituire tutti i 
pc perché il kernel Seven non fa il boot senza 1024 Mb è un passo avanti 
o indietro? Linux,a mio avviso, soffre della sua stessa "moltitudine di 
scelte": gli sviluppatori a volte non sanno su cosa investire... per 
esempio in Windows esistono le directX, standard de facto da Windows 95 
a Windows 7, in Linux cosa si può utilizzare con la stessa sicurezza che 
funzioni come deve con tutte le schede video? E anche i frequenti 
cambiamenti al kernel non aiutano: alcune schede umts ad esempio hanno 
il driver che funziona da 2.6.22 a 2.6.28 perché i kernel successivi 
hanno introdotto dei cambiamenti che impediscono al driver di 
funzionare. Questo è il nocciolo della questione... e probabilmente il 
nocciolo di molti fastidi che gli utenti avvertono

;-)

Il 23/02/2011 19.10, Gianluca Moro ha scritto:
> ciao,
>
> l'altro giorno facevo la seguente osservazione:
>
> per un sistema casalingo (navigo, posta, scrivo un documento
> per i cavoli miei) linux va bene.
>
> Per un grosso sistema con sistemisti con le contropalle
> va molto meglio, non a caso i computer nella lista top500
> (i 500 computer piu' potenti del mondo sono quasi tutti
> basati su linux)
>
> Per una aziendina piccolina, un professionista che non gli
> interessa l'informatica, ma un altro settore (come un utente
> di automobile che di meccanica non gliene frega niente)
> si trovano dei limiti.
>
> Io li ho trovati l'altro giorno collaborando per un lavoro che
> con l'informatica non c'entra niente, ma e' stato fatto su
> piattaforma linux: per qualche motivo openoffice non
> riconosceva alcuni caratteri utf8 (il documento era
> perfetto, infatti aperto su neooffice su mac si vedeva
> perfettamente), pero' io che faccio?
> C'ho una macchina virtuale coi 2 sistemi, mi sistemo
> le cose dove funzionano meglio e poi le porto su linux
> per vedere se le vede correttamente ...
> certo si puo' fare, ma se uno ha una scadenza non gli puoi
> certo dire "beh - guarda - cambi s.o. sitemi e vai!"
>
> Fra l'altro io con linux ho avuto vari problemi con skype,
> pure questa persone aveva skype s ulinux, ma per qualche motivo
> il rumore di fondo era alto e la voce bassa ... ok ci si capisce,
> ma dato che dovevamo lavorare era meglio se la comunicazione
> era meno affetta da rumore!
>
> Non e' che siano problemi insormontabili, pero' esistono dei
> professionisti, seri e competente nel loro lavoro, ma non esperti
> informatici, e non ha senso chiedergli di diventarlo!
>
> in conclusione, traete voi le conclusioni, io uso linux, mac,
> a volte pure windows e non ho mai trovato un sistema che fa
> esattamente quello che voglio io :-)
>
> ciao
> giammy
>
> 2011/2/23 Odeeno<odeeno a yahoo.it>:
>> http://www.pc-facile.com/news/il_ministero_degli_esteri_tedesco_torna_a_windows/69090.htm
>>
>> Tanto per fare anche un po' di autocritica, questa la incassiamo... ma
>> come si fa a migliorare?
>> Purtoppo sui "costi di adattamento" di personale che magari non ha la
>> mente aperta, poca dimistichezza col ferro, scarsa capacità di
>> adattamento non c'è molto da fare. Dico scarse capacità, ma dovrei
>> dire molto scarse, visto che continuo a sostenere che l'adattamento
>> all'uso non è così traumatico.
>> L'unica cosa che posso dire è che in questi casi ci dovrebbero essere
>> ai vertici persone lungimiranti e capaci, che purtroppo spesso non ci
>> sono e i costi lievitano per inefficenze che riguardano il management
>> (tralasciamo poi ogni disquisizione sulle politiche e metodi
>> "commerciali" di convincimento che potrebbero non esser del tutto
>> leciti, ma che credo che in ambito pubblico siano perfettamente
>> presenti).
>> Altro punto dolente... molto dolente... è l'incapacità o la mancanza
>> di volontà (o forse l'influenza economica del maggiore produttore di
>> sistemi operativi al mondo) di produrre software multipiattaforma in
>> tutti gli ambiti: software che può andare dal semplice driver per
>> stampante, per schede video ai programmi d'uso nell'ambito produttivo
>> / d'ufficio (chi non si è mai scontrato di fronte al fatto che...
>> installato tutto e tutto perfettamente funzionante... non si riesce a
>> stampare un semplice documento o scannerizzarlo con un comune
>> multifunzione? chi di noi non può installare linux in ufficio perchè
>> non potrebbe usare il software che necessita di usare?)
>> Per quanto riguarda l'interoperatività, la questione riguarda tutte le
>> piattaforme per definizione, solo che linux gioca il ruolo di
>> subalterno. Ci sono da confermare poi le grosse doti e capacità
>> strategiche del più grosso produttore di software al mondo, che anche
>> se non è sempre all'altezza nel produrre software di qualità, è invece
>> perfettamente capace a creare standard proprietari.
>> Boh... che dire. Linux ha fatto passi da gigante e l'abbiamo visto...
>> continuiamo a crederci.
>>
>> _______________________________________________
>> montellug mailing list
>> montellug a montellug.it
>> http://mail.montellug.it/mailman/listinfo/montellug_montellug.it
>>
>
>

-- 

*Stefano Fraccaro**
*Automation Department

<http://www.simec.it/>

*Simec **S.p.A.**- *via E. Fermi, 4 - 31030 Castello diGodego - Treviso, 
Italy
Tel: +39.0423.7351
E-mail: *stefano.fraccaro a simec.it
*Web Site:*www.simec.it
*Web Site:*www.genius.simec.it**
**
*NOTICE: This message contains SIMEC SPA classified information intended 
only for use of the addressed name above. If the reader of this message 
is not the intended recipient or the employee or agent responsible for 
delivering the message to the intended recipient, please note that 
dissemination, distribution or copying of this communication is strictly 
forbidden. Anyone who receives this communication in error should notify 
us immediately by phone and return the original message to us at the 
above address.
SIMEC SPA - all rights reserved